病中偶尔问及工部尚书、翰林院掌院学士徐元梦乃同学旧翰林。康熙十六年以前进士再无一人矣!率赋一律以遣闷怀
七旬彼此对堪怜，病里回思一慨然。
少小精神皆敝尽，老年岁月任推迁。
常怀旧学穷经史，更想余闲力简编。
诗兴不知何处至，拈毫又觉韵难全。
【赏析】：
此为康熙赐赠大臣徐元梦之作。徐元梦(1655——1741)是满洲正白旗人，字善长，又字蝶元。姓舒穆禄氏，因“舒”与“徐”，满音略同，故人称蝶园徐先生。《清史稿·徐元梦传》中有云：“(康熙)五十七年，(徐元梦)迁工部尚书，仍兼(翰林院)掌院学士。”又《清史列传·徐元梦传》记载道：“(康熙)六十年十月，上曰：‘徐元梦乃同学旧翰林，康熙十六年以前进士，只此一人矣!’因赐以诗，有‘常怀旧学穷经史，更得余闲力简编’之句。”康熙六十年为公元1721年，是时徐元梦六十六岁，而康熙长其一岁，为六十七岁。虽说在帝王之位亦已六十载，但面对桑榆晚岁，康熙确实颇多慨叹。
就诗中首联看，作者欲遣之闷怀在叹老嗟病。再结合诗题看，康熙病中偶尔问及徐元梦，方突然悟及：除徐元梦而外，“康熙十六年以前进士再无一人矣”。这似乎是他产生闷怀的主要原因。对四五十年以前之“同学旧翰林者”产生念旧之情亦属自然，但何至“对堪怜”、“一慨然”呢?一位赫赫帝王又何来孤闷之怀呢?康熙是一个很有文才武略的帝王，自其亲政以后，削藩、平叛、规取台湾、驱赶沙俄，东征西讨，终于换来了大一统的江山。他坚信“天下大权，帷一人操之，不可旁落”(《康熙政要·政体》)，但围绕建储之事，长期纷争，闹得他愤懑抑郁、心力交瘁。早在康熙十四年(1675)，他就立了胤礽(皇第二子)为太子，但时过35年，康熙有谕指责胤礽不法祖德，“窥伺朕躬起居动作”，“结成党羽，令朕未卜今日被鸩、明日遇害，昼夜戒慎不宁。似此之人，岂可付以祖宗宏业。”“谕毕，上复痛哭仆地”。权力的争夺使父子关系恶化到了你死我活的地步。不可思议的是，未及一年，复立胤禩为储，其后不到三年，又再次废罢。胤礽是康熙第八子，才能出众，朝臣曾经众口一辞保举他为皇太子，但康熙五十三年(1714)有谕道：“胤禩与乱臣贼子等结成党羽，密行奸险，谓朕年已七迈，岁月无多，及至不讳，伊曾为人所保，谁敢争执，遂自谓可保无虞矣，朕深知其不孝不义情形。……自此朕与胤禩父子之恩绝矣。朕恐后白必有行同狗彘之阿哥，仰赖其恩，为之兴兵抅难，逼朕逊位而立胤禩者，若果如此，朕惟有含笑而殁已耳。……胤禩因不得立为皇太子”，“此人之险，百倍于二阿哥也”(《东华录》康熙朝卷94)。康熙其言已甚为绝情，其与胤禩之关系亦已水火不能相容。自此以后，朝中但有建议立嗣者，或则被谴(王掞、陶彝等)、或则被杀(朱天保)，以至康熙直到病逝，再未册立太子。康熙对立储之事既然讳莫如深，当然在诗中也就不便明言。这是他晚年心头的一大隐痛，也正是他赐赠徐元梦诗中所谓的“闷怀”!同样，也正由于这一点，他才觉得老病“堪怜”、回思“慨然”!
颔联对仗较为自然，这也是他老来形象的自我写真。即以东宫立储而言，康熙作为一个长期位于权力顶峰的年老帝王，总担心大权“旁落”，唯恐另出一个难以驾驭的权力中心，因而处处提防，多疑善变，以至反复无常，勇敢果决的“少小精神”早已荡然不存，徒自老病孤闷、空叹岁月。
颈联是他对少年风华时光的怀想。前句切题，再点念怀之情。徐元梦是康熙十二年(1673)进士，少年时期，康熙尝与之同学旧翰林，研经穷史，学海竞舟。后句提转一笔，自励老当益壮之志。康熙对汉儒之学甚为推重，不仅大开博学鸿词科、明史馆，而且组织人力广泛辑编文化典籍。其在位期间有御纂《周易折中》、《日讲四书解义》、钦定《诗经传说汇纂》、《全唐诗》、《佩文韵府》、《古今图书集成》等多种图籍编成，所以诗中说到晚年也未尝忘弃涵泳于学术。
尾联结之以力不从心之叹。忆想那风华壮盛岁月，文治武功，何者未尝建树!俱往矣，虽诗情犹在，然老之且至，病痛加身!生老病死的哲学人人须修，天伦纲常的思辩虽帝王者亦终所难免。锐气磨尽矣，纵然拈毫又觉曾挥洒不易了。
康熙这首七律，一个明显的特点是语淡词浅、不用一典，但意蕴沉深、真切动人。唐人白居易有诗云：“酒军诗敌如相遇，临老犹能一据鞍”(《和令狐相公寄刘郎中兼见示长句》)，而康熙此诗同样是老来赠唱之什，但意气精神却有所不及。对比康熙以往的征战咏怀之作，其风格的伤感也自是另一境界。然而细致剖视一下康熙晚岁中的独特心理机质，我们也就能透过这首诗中表面的淡恨闲愁的遣诉，发现作者那深深隐埋的苦衷和久久郁积的闷怀。